Gerelateerd
- Het andere verhaal over het Israëlische veiligheidshek 27 mei '13
- Volgens de Nederlandse actiegroep ‘Sloop De Muur’ moet het door Israel gebouwde veiligheidshek worden afgebroken. De groep, waarin pro-Palestijnse groeperingen zoals Greta Duisenberg’s …
- Intern rapport bewijst: EU nu partij in Midden-Oosten conflict 18 jan '12
- UPDATE: Naar aanleiding van de publicatie van het artikel hieronder zijn anderen het EU rapport ook gaan onderzoeken. Een van hen is …
- PLO ‘fact sheet’ over Naqba boordevol onwaarheden 18 mei '14
- PLO negotiator Saeb Erekat: responsible for many lies and libels about Israel Ter gelegenheid van de jaarlijkse Naqba herdenking en het komende bezoek …
Nieuw AIV rapport Midden-Oosten: Eenzijdig en gebaseerd op onjuiste informatie 30 apr '13 Analyse
I. Inleiding
Een rapport van de …
Het einde van het land voor vrede principe 21 okt '12 Egyptische president Morsi tijdens gebed waarin om de …
De Koerdische Naqba 18 mei '11 Terwijl zondag jl. de hele wereld zich bezig hield …
Nieuw AIV rapport Midden-Oosten: Eenzijdig en gebaseerd op onjuiste informatie
Analyse
I. Inleiding
Een rapport van de Adviesraad Internationale Vraagstukken (AIV) dat medio april uitkwam, bevat onjuistheden en geeft een eenzijdig beeld van het Midden-Oosten conflict. De AIV komt hierdoor tot een onjuiste conclusie over de oplossing van het conflict: om vrede te bereiken zou de druk op Israël moeten worden vergroot.
De AIV gaat in haar rapport voorbij aan het feit dat het Palestijnse leiderschap – niet de Israëlische regering – al jaren weigert om over vrede te onderhandelen.
De Hamas-regering in Gaza is bovendien principieel van mening dat Joden geen staat mogen hebben: dat staat in het Hamas handvest en dat draagt de organisatie uit naar de eigen bevolking. Hamas weigert daarom de reeds gesloten vredesakkoorden uit te voeren.
Het informatiebureau van Missing Peace in Israel en de organisatie Likoed Nederland hebben het rapport van de Adviesraad Internationale Vraagstukken ‘Perspectieven op duurzame vrede in het Midden-Oosten’ geanalyseerd. Zij constateren dat de AIV haar conclusies bereikt op grond van onrealistische aannames en eenzijdige en onjuiste informatie, zowel feitelijk, juridisch als historisch.
II. Feitelijke onjuistheden
III. Historische onjuistheden
IV. Juridische onjuistheden
V. Eenzijdigheid
VI. Onrealistische aannames
VII. Conclusie
Concreet stelt men aan het einde van het rapport voor dat producten die door Israëlische bedrijven op de West Bank worden geproduceerd moeten worden aangemerkt als niet-Israëlische producten, met als doel dat de consument zich onthoudt van aankoop. Verder stelt men voor dat Nederland zich inzet voor het ontmoedigen van het doen van zaken met Israëlische bedrijven op de West Bank door Europese bedrijven. Ook sluit men een verbod op de verkoop van dergelijke producten niet uit.
Men haast zich voorts om duidelijk te maken dat deze sancties niet gericht zijn tegen Israëlische ondernemers, waarschijnlijk omdat men op de hoogte is van uitspraken van Franse rechtbanken en het Europese Hof voor de Mensenrechten. Deze oordeelden eerder dat het oproepen tot boycot van Israëlische producten ophitsing en discriminatie op basis van nationaliteit inhouden.
Het blijft volstrekt onduidelijk hoe dergelijke stappen het vredesproces in het Midden-Oosten kunnen stimuleren. In feite treffen zulke boycotmaatregelen de Palestijnse bevolking het hardst. Zeker 40.000 Palestijnen werken voor Israëlische bedrijven op de West Bank, daarnaast zijn meer dan 250.000 Palestijnen voor hun dagelijks levensonderhoud afhankelijk van werk in dergelijke bedrijven. De Palestijnse bevolking heeft overigens zelf iedere boycot tegen het werken voor Israëlische bedrijven en tegen Israëlische producten genegeerd.
Verder bevorderen de vele bedrijven waar Palestijnen en Israëli’s samenwerken wederzijds vertrouwen en begrip.
Video van Israelische supermarkt op de Westbank
De AIV komt met het idee dat Nederland in navolging van Noorwegen in het begin van de jaren negentig, zijn diensten gaat aanbieden om als facilitator of bemiddelaar de partijen weer aan tafel te brengen.
Echter, gezien de eenzijdige paternalistische aanpak die de AIV voorstaat en de aanbevelingen over strafmaatregelen tegen Israel is het onrealistisch dat Nederland dan nog door Israel nog gezien kan worden als een ‘honest broker’.